Сравнение: XOLO Q900T · Micromax A114R Canvas Beat
Ключевые Все характеристики Подробные Только различия Только известные у всех
Главные различия
- У XOLO Q900T меньше аккумулятор, чем у Micromax A114R Canvas Beat (1 800 против 1 900 мА·ч)
- У XOLO Q900T меньше диагональ экрана, чем у Micromax A114R Canvas Beat (4,7 против 5 ″)
Выводы сделаны только по числам и признакам из таблицы. Оценок «лучше» для камеры, процессора и времени работы нет: по мегапикселям, мА·ч и синтетическим баллам их делать нельзя.
| Параметр | XOLO Q900T XOLO · 2014 | Micromax A114R Canvas Beat Micromax · 2014 |
|---|---|---|
| Общее | ||
| Год | 2014 | 2014 |
| Экран | ||
| Диагональ | 4,7″ | 5″ |
| Матрица | IPS LCD | IPS LCD |
| Платформа | ||
| Процессор | Mediatek MT6589T | Broadcom BCM23550 |
| ОЗУ (макс.) | 1 ГБ | 1 ГБ |
| Память (макс.) | 4 ГБ | 4 ГБ |
| Камеры | ||
| Основная, разрешение | 8 Мп | 8 Мп |
| Батарея | ||
| Аккумулятор | 1 800 мА·ч | 1 900 мА·ч |
| Корпус | ||
| Масса | 150 г | 150 г |
| Связь | ||
| 5G | нет | нет |
| NFC | нет данных | нет |
Строки, где ни у одной модели нет данных, скрыты. «Нет данных» — источники не сообщили значение, это не то же самое, что «нет».