Сравнение: Nokia 2600 classic · Samsung Z170
Ключевые Все характеристики Подробные Только различия Только известные у всех
Главные различия
- Nokia 2600 classic легче Samsung Z170 на 3 г
- У Nokia 2600 classic меньше аккумулятор, чем у Samsung Z170 (870 против 880 мА·ч)
- У Nokia 2600 classic меньше диагональ экрана, чем у Samsung Z170 (1,8 против 1,8 ″)
- Nokia 2600 classic толще Samsung Z170 на 2,7 мм
- У Samsung Z170 есть слот microSD, у Nokia 2600 classic нет
- Nokia 2600 classic вышла на 1 г. позже
Выводы сделаны только по числам и признакам из таблицы. Оценок «лучше» для камеры, процессора и времени работы нет: по мегапикселям, мА·ч и синтетическим баллам их делать нельзя.
| Параметр | Nokia 2600 classic Nokia · 2008 | Samsung Z170 Samsung · 2007 |
|---|---|---|
| Общее | ||
| Год | 2008 | 2007 |
| Экран | ||
| Диагональ | 1,77″ | 1,8″ |
| Разрешение | 128 × 160 | 176 × 220 |
| Плотность (расчёт) | 116 ppi | 157 ppi |
| Платформа | ||
| Процессор | nokia mobile platform 2008 | samsung mobile platform 2007 |
| Память (макс.) | 10 МБ | 55 МБ |
| Камеры | ||
| Основная, разрешение | нет данных | 1,3 Мп |
| Батарея | ||
| Аккумулятор | 870 мА·ч | 880 мА·ч |
| Корпус | ||
| Масса | 73 г | 76 г |
| Высота | 109,6 мм | 117,5 мм |
| Ширина | 46,7 мм | 48,5 мм |
| Толщина | 12 мм | 9,3 мм |
| Разъёмы | ||
| Слот microSD | нет | есть |
Строки, где ни у одной модели нет данных, скрыты. «Нет данных» — источники не сообщили значение, это не то же самое, что «нет».