Сравнение: Coolpad C15 · Oscal Tiger 13
Ключевые Все характеристики Подробные Только различия Только известные у всех
Главные различия
- Coolpad C15 легче Oscal Tiger 13 на 4 г
- У Coolpad C15 меньше диагональ экрана, чем у Oscal Tiger 13 (6,6 против 6,7 ″)
- У Coolpad C15 меньше максимальная ОЗУ, чем у Oscal Tiger 13 (6 против 8 ГБ)
- Coolpad C15 толще Oscal Tiger 13 на 0,1 мм
- У Oscal Tiger 13 есть 5G, у Coolpad C15 нет
- У Oscal Tiger 13 есть разъём 3,5 мм, у Coolpad C15 нет
Выводы сделаны только по числам и признакам из таблицы. Оценок «лучше» для камеры, процессора и времени работы нет: по мегапикселям, мА·ч и синтетическим баллам их делать нельзя.
| Параметр | Coolpad C15 Coolpad · 2024 | Oscal Tiger 13 Oscal · 2024 |
|---|---|---|
| Экран | ||
| Диагональ | 6,56″ | 6,67″ |
| Разрешение | 720 × 1612 | 720 × 1604 |
| Плотность (расчёт) | 269 ppi | 264 ppi |
| Платформа | ||
| Процессор | Mediatek Helio G36 (12 nm) | Unisoc T760 (6 nm) |
| ОЗУ (макс.) | 6 ГБ | 8 ГБ |
| Корпус | ||
| Масса | 196 г | 200 г |
| Высота | 164,2 мм | 164,8 мм |
| Ширина | 75,7 мм | 75,6 мм |
| Толщина | 8,8 мм | 8,7 мм |
| Связь | ||
| 5G | нет | есть |
| Разъёмы | ||
| Разъём 3,5 мм | нет | есть |
Строки, где ни у одной модели нет данных, скрыты. «Нет данных» — источники не сообщили значение, это не то же самое, что «нет».