Сравнение: ZTE PF200 · Micromax A90
Ключевые Все характеристики Подробные Только различия Только известные у всех
Главные различия
- У ZTE PF200 меньше аккумулятор, чем у Micromax A90 (1 500 против 1 600 мА·ч)
- У ZTE PF200 подтверждена NFC, у Micromax A90 сведения отсутствуют
- У Micromax A90 есть слот microSD, у ZTE PF200 нет
Выводы сделаны только по числам и признакам из таблицы. Оценок «лучше» для камеры, процессора и времени работы нет: по мегапикселям, мА·ч и синтетическим баллам их делать нельзя.
| Параметр | ZTE PF200 ZTE · 2012 | Micromax A90 Micromax · 2012 |
|---|---|---|
| Экран | ||
| Разрешение | 540 × 960 | 480 × 800 |
| Плотность (расчёт) | 256 ppi | 217 ppi |
| Матрица | нет данных | OLED / AMOLED |
| Платформа | ||
| Процессор | qualcomm snapdragon s3 apq8060 | Mediatek MT6575 |
| Память (макс.) | нет данных | 4 ГБ |
| Камеры | ||
| Фронтальная, разрешение | 2 Мп | нет данных |
| Батарея | ||
| Аккумулятор | 1 500 мА·ч | 1 600 мА·ч |
| Корпус | ||
| Высота | нет данных | 125 мм |
| Ширина | нет данных | 65 мм |
| Толщина | нет данных | 10,6 мм |
| Связь | ||
| NFC | есть | нет данных |
| Две SIM | нет данных | есть |
| Разъёмы | ||
| Слот microSD | нет | есть |
Строки, где ни у одной модели нет данных, скрыты. «Нет данных» — источники не сообщили значение, это не то же самое, что «нет».