Сравнение: XOLO Q2000 · Lenovo K900
Ключевые Все характеристики Подробные Только различия Только известные у всех
Главные различия
- XOLO Q2000 тяжелее Lenovo K900 на 18 г
- У XOLO Q2000 больше аккумулятор, чем у Lenovo K900 (2 600 против 2 500 мА·ч)
- У XOLO Q2000 меньше максимальная ОЗУ, чем у Lenovo K900 (1 против 2 ГБ)
- XOLO Q2000 толще Lenovo K900 на 2,9 мм
- У XOLO Q2000 есть слот microSD, у Lenovo K900 нет
Выводы сделаны только по числам и признакам из таблицы. Оценок «лучше» для камеры, процессора и времени работы нет: по мегапикселям, мА·ч и синтетическим баллам их делать нельзя.
| Параметр | XOLO Q2000 XOLO · 2013 | Lenovo K900 Lenovo · 2013 |
|---|---|---|
| Экран | ||
| Разрешение | 720 × 1280 | 1080 × 1920 |
| Плотность (расчёт) | 267 ppi | 401 ppi |
| Платформа | ||
| Процессор | Mediatek MT6589 | Intel Atom Z2580 |
| ОЗУ (макс.) | 1 ГБ | 2 ГБ |
| Память (макс.) | 8 ГБ | 32 ГБ |
| Батарея | ||
| Аккумулятор | 2 600 мА·ч | 2 500 мА·ч |
| Корпус | ||
| Масса | 180 г | 162 г |
| Высота | 156 мм | 157 мм |
| Ширина | 77,8 мм | 78 мм |
| Толщина | 9,8 мм | 6,9 мм |
| Связь | ||
| NFC | нет данных | нет |
| Две SIM | есть | нет данных |
| Разъёмы | ||
| Слот microSD | есть | нет |
Строки, где ни у одной модели нет данных, скрыты. «Нет данных» — источники не сообщили значение, это не то же самое, что «нет».