Сравнение: XOLO LT2000 · Coolpad Mega
Ключевые Все характеристики Подробные Только различия Только известные у всех
Главные различия
- XOLO LT2000 тяжелее Coolpad Mega на 7 г
- У XOLO LT2000 больше аккумулятор, чем у Coolpad Mega (2 920 против 2 500 мА·ч)
- У XOLO LT2000 меньше максимальная ОЗУ, чем у Coolpad Mega (1 против 3 ГБ)
- XOLO LT2000 толще Coolpad Mega на 1,4 мм
- XOLO LT2000 вышла на 1 г. раньше
Выводы сделаны только по числам и признакам из таблицы. Оценок «лучше» для камеры, процессора и времени работы нет: по мегапикселям, мА·ч и синтетическим баллам их делать нельзя.
| Параметр | XOLO LT2000 XOLO · 2015 | Coolpad Mega Coolpad · 2016 |
|---|---|---|
| Общее | ||
| Год | 2015 | 2016 |
| Экран | ||
| Диагональ | 5,5″ | 5,5″ |
| Матрица | IPS LCD | IPS LCD |
| Платформа | ||
| Процессор | Qualcomm MSM8916 Snapdragon 410 | Mediatek MT6735P |
| ОЗУ (макс.) | 1 ГБ | 3 ГБ |
| Память (макс.) | 8 ГБ | 16 ГБ |
| Камеры | ||
| Основная, разрешение | 8 Мп | 8 Мп |
| Батарея | ||
| Аккумулятор | 2 920 мА·ч | 2 500 мА·ч |
| Корпус | ||
| Масса | 150 г | 143 г |
| Связь | ||
| 5G | нет | нет |
| NFC | нет данных | нет |
Строки, где ни у одной модели нет данных, скрыты. «Нет данных» — источники не сообщили значение, это не то же самое, что «нет».