Сравнение: Sharp Aquos R9 Pro · Vivo X200 Ultra
Ключевые Все характеристики Подробные Только различия Только известные у всех
Главные различия
- У Sharp Aquos R9 Pro меньше аккумулятор, чем у Vivo X200 Ultra (5 000 против 6 000 мА·ч)
- У Sharp Aquos R9 Pro меньше диагональ экрана, чем у Vivo X200 Ultra (6,7 против 6,8 ″)
- У Sharp Aquos R9 Pro ниже мощность проводной зарядки, чем у Vivo X200 Ultra (30 против 90 Вт)
- У Sharp Aquos R9 Pro выше частота экрана, чем у Vivo X200 Ultra (240 против 120 Гц)
- У Sharp Aquos R9 Pro меньше максимальная ОЗУ, чем у Vivo X200 Ultra (12 против 16 ГБ)
- Sharp Aquos R9 Pro толще Vivo X200 Ultra на 0,6 мм
- Разрешение основного модуля: Sharp Aquos R9 Pro — 50,3 Мп, Vivo X200 Ultra — 50 Мп. По мегапикселям качество снимков не определяется
- У Sharp Aquos R9 Pro подтверждена eSIM, у Vivo X200 Ultra сведения отсутствуют
Выводы сделаны только по числам и признакам из таблицы. Оценок «лучше» для камеры, процессора и времени работы нет: по мегапикселям, мА·ч и синтетическим баллам их делать нельзя.
| Параметр | Sharp Aquos R9 Pro Sharp · 2025 | Vivo X200 Ultra Vivo · 2025 |
|---|---|---|
| Экран | ||
| Диагональ | 6,7″ | 6,82″ |
| Разрешение | 1440 × 3120 | 1440 × 3168 |
| Плотность (расчёт) | 513 ppi | 510 ppi |
| Частота | 240 Гц | 120 Гц |
| Платформа | ||
| Процессор | Qualcomm SM8635 Snapdragon 8s Gen 3 (4 nm) | Qualcomm SM8750-AB Snapdragon 8 Elite (3 nm) |
| ОЗУ (макс.) | 12 ГБ | 16 ГБ |
| Память (макс.) | 512 ГБ | 1 ТБ |
| Камеры | ||
| Основная, разрешение | 50,3 Мп | 50 Мп |
| Фронтальная, разрешение | 50,3 Мп | 50 Мп |
| Батарея | ||
| Аккумулятор | 5 000 мА·ч | 6 000 мА·ч |
| Проводная зарядка | 30 Вт | 90 Вт |
| Корпус | ||
| Высота | 162 мм | 163,1 мм |
| Ширина | 78 мм | 76,8 мм |
| Толщина | 9,3 мм | 8,7 мм |
| Защита IP | IP68 | IP69 |
| Связь | ||
| eSIM | есть | нет данных |
| Две SIM | нет данных | есть |
Строки, где ни у одной модели нет данных, скрыты. «Нет данных» — источники не сообщили значение, это не то же самое, что «нет».