Сравнение: Philips Xenium W8568 · Casio G'zOne CA-201L
Ключевые Все характеристики Подробные Только различия Только известные у всех
Главные различия
- Philips Xenium W8568 тяжелее Casio G'zOne CA-201L на 40 г
- У Philips Xenium W8568 больше аккумулятор, чем у Casio G'zOne CA-201L (2 100 против 1 800 мА·ч)
- У Casio G'zOne CA-201L подтверждена NFC, у Philips Xenium W8568 сведения отсутствуют
- У Casio G'zOne CA-201L подтверждена разъём 3,5 мм, у Philips Xenium W8568 сведения отсутствуют
- У Casio G'zOne CA-201L подтверждена слот microSD, у Philips Xenium W8568 сведения отсутствуют
Выводы сделаны только по числам и признакам из таблицы. Оценок «лучше» для камеры, процессора и времени работы нет: по мегапикселям, мА·ч и синтетическим баллам их делать нельзя.
| Параметр | Philips Xenium W8568 Philips · 2013 | Casio G'zOne CA-201L Casio · 2013 |
|---|---|---|
| Общее | ||
| Год | 2013 | 2013 |
| Система | Android | Android |
| Экран | ||
| Диагональ | 4″ | 4″ |
| Разрешение | 540 × 960 | 480 × 800 |
| Плотность (расчёт) | 275 ppi | 233 ppi |
| Матрица | IPS LCD | IPS LCD |
| Платформа | ||
| Процессор | mediatek mt6589 | Qualcomm MSM8960 Snapdragon S4 Plus |
| ОЗУ (макс.) | 1 ГБ | 1 ГБ |
| Память (макс.) | 4 ГБ | 16 ГБ |
| Батарея | ||
| Аккумулятор | 2 100 мА·ч | 1 800 мА·ч |
| Корпус | ||
| Масса | 214 г | 174 г |
Строки, где ни у одной модели нет данных, скрыты. «Нет данных» — источники не сообщили значение, это не то же самое, что «нет».