Сравнение: Philips X1560 · Celkon C3000
Ключевые Все характеристики Подробные Только различия Только известные у всех
Главные различия
- Philips X1560 легче Celkon C3000 на 28 г
- У Philips X1560 меньше аккумулятор, чем у Celkon C3000 (2 900 против 3 000 мА·ч)
- Philips X1560 тоньше Celkon C3000 на 0,2 мм
- Philips X1560 вышла на 1 г. позже
Выводы сделаны только по числам и признакам из таблицы. Оценок «лучше» для камеры, процессора и времени работы нет: по мегапикселям, мА·ч и синтетическим баллам их делать нельзя.
| Параметр | Philips X1560 Philips · 2013 | Celkon C3000 Celkon · 2012 |
|---|---|---|
| Общее | ||
| Год | 2013 | 2012 |
| Платформа | ||
| Процессор | philips mobile platform 2013 | celkon mobile platform 2012 |
| Камеры | ||
| Основная, разрешение | нет данных | 1,3 Мп |
| Батарея | ||
| Аккумулятор | 2 900 мА·ч | 3 000 мА·ч |
| Корпус | ||
| Масса | 122 г | 150 г |
| Высота | 119,6 мм | 118,7 мм |
| Ширина | 51,1 мм | 52,7 мм |
| Толщина | 16,3 мм | 16,5 мм |
| Разъёмы | ||
| Разъём 3,5 мм | нет данных | нет |
Строки, где ни у одной модели нет данных, скрыты. «Нет данных» — источники не сообщили значение, это не то же самое, что «нет».