★ Сравнение 0

Сравнение: Philips W8568 · Casio G'zOne CA-201L

Ключевые Все характеристики Подробные Только различия Только известные у всех

Главные различия

  • Philips W8568 тяжелее Casio G'zOne CA-201L на 40 г
  • У Philips W8568 больше аккумулятор, чем у Casio G'zOne CA-201L (2 100 против 1 800 мА·ч)
  • Philips W8568 толще Casio G'zOne CA-201L на 5,1 мм
  • У Casio G'zOne CA-201L подтверждена NFC, у Philips W8568 сведения отсутствуют

Выводы сделаны только по числам и признакам из таблицы. Оценок «лучше» для камеры, процессора и времени работы нет: по мегапикселям, мА·ч и синтетическим баллам их делать нельзя.

Параметр Philips W8568
Philips · 2013
Casio G'zOne CA-201L
Casio · 2013
Общее
Год 20132013
Статус в продажев продаже
Система AndroidAndroid
Экран
Диагональ 4″4″
Разрешение 540 × 960480 × 800
Плотность (расчёт) 275 ppi233 ppi
Матрица IPS LCDIPS LCD
Платформа
Процессор quad core 1 2 ghzQualcomm MSM8960 Snapdragon S4 Plus
ОЗУ (макс.) 1 ГБ1 ГБ
Память (макс.) 4 ГБ16 ГБ
Камеры
Основная, разрешение 8 Мп8 Мп
Фронтальная, разрешение нет данных1,3 Мп
Батарея
Аккумулятор 2 100 мА·ч1 800 мА·ч
Корпус
Масса 214 г174 г
Высота 123,5 мм129,9 мм
Ширина 63 мм68,1 мм
Толщина 18,8 мм13,7 мм
Связь
5G нетнет
NFC нет данныхесть
Две SIM естьнет данных
Разъёмы
Разъём 3,5 мм естьесть
Слот microSD естьесть

Строки, где ни у одной модели нет данных, скрыты. «Нет данных» — источники не сообщили значение, это не то же самое, что «нет».

Изменить набор