Сравнение: O2 Cocoon · Philips Xenium 9@9m
Ключевые Все характеристики Подробные Только различия Только известные у всех
Главные различия
- O2 Cocoon тяжелее Philips Xenium 9@9m на 5 г
- У O2 Cocoon больше аккумулятор, чем у Philips Xenium 9@9m (1 500 против 1 280 мА·ч)
- У O2 Cocoon меньше диагональ экрана, чем у Philips Xenium 9@9m (2,3 против 2,5 ″)
- O2 Cocoon толще Philips Xenium 9@9m на 3,7 мм
- У O2 Cocoon есть разъём 3,5 мм, у Philips Xenium 9@9m нет
- У O2 Cocoon подтверждена слот microSD, у Philips Xenium 9@9m сведения отсутствуют
Выводы сделаны только по числам и признакам из таблицы. Оценок «лучше» для камеры, процессора и времени работы нет: по мегапикселям, мА·ч и синтетическим баллам их делать нельзя.
| Параметр | O2 Cocoon O2 · 2007 | Philips Xenium 9@9m Philips · 2007 |
|---|---|---|
| Общее | ||
| Год | 2007 | 2007 |
| Экран | ||
| Диагональ | 2,28″ | 2,5″ |
| Матрица | LCD / TFT | LCD / TFT |
| Платформа | ||
| Процессор | o2 mobile platform 2007 | philips mobile platform 2007 |
| ОЗУ (макс.) | 2 ГБ | нет данных |
| Память (макс.) | 2 ГБ | 70 МБ |
| Камеры | ||
| Основная, разрешение | 2 Мп | 2 Мп |
| Батарея | ||
| Аккумулятор | 1 500 мА·ч | 1 280 мА·ч |
| Корпус | ||
| Масса | 114 г | 109 г |
| Связь | ||
| 5G | нет | нет |
Строки, где ни у одной модели нет данных, скрыты. «Нет данных» — источники не сообщили значение, это не то же самое, что «нет».