Сравнение: Nokia Asha 302 · Micromax Q80
Ключевые Все характеристики Подробные Только различия Только известные у всех
Главные различия
- Nokia Asha 302 легче Micromax Q80 на 12 г
- У Nokia Asha 302 больше аккумулятор, чем у Micromax Q80 (1 320 против 1 200 мА·ч)
- Nokia Asha 302 толще Micromax Q80 на 0,5 мм
- Nokia Asha 302 вышла на 1 г. позже
Выводы сделаны только по числам и признакам из таблицы. Оценок «лучше» для камеры, процессора и времени работы нет: по мегапикселям, мА·ч и синтетическим баллам их делать нельзя.
| Параметр | Nokia Asha 302 Nokia · 2012 | Micromax Q80 Micromax · 2011 |
|---|---|---|
| Общее | ||
| Год | 2012 | 2011 |
| Экран | ||
| Диагональ | 2,4″ | 2,4″ |
| Матрица | LCD / TFT | LCD / TFT |
| Платформа | ||
| Процессор | 1 0 ghz | micromax mobile platform 2011 |
| ОЗУ (макс.) | 256 МБ | нет данных |
| Память (макс.) | 100 МБ | 68 МБ |
| Камеры | ||
| Основная, разрешение | 3,2 Мп | 3,2 Мп |
| Батарея | ||
| Аккумулятор | 1 320 мА·ч | 1 200 мА·ч |
| Корпус | ||
| Масса | 106 г | 118 г |
| Связь | ||
| 5G | нет | нет |
Строки, где ни у одной модели нет данных, скрыты. «Нет данных» — источники не сообщили значение, это не то же самое, что «нет».