Сравнение: Nokia Asha 200 · Nokia C3 (2010)
Ключевые Все характеристики Подробные Только различия Только известные у всех
Главные различия
- Nokia Asha 200 легче Nokia C3 (2010) на 9 г
- У Nokia Asha 200 больше аккумулятор, чем у Nokia C3 (2010) (1 430 против 1 320 мА·ч)
- Nokia Asha 200 толще Nokia C3 (2010) на 0,4 мм
- Nokia Asha 200 вышла на 1 г. позже
Выводы сделаны только по числам и признакам из таблицы. Оценок «лучше» для камеры, процессора и времени работы нет: по мегапикселям, мА·ч и синтетическим баллам их делать нельзя.
| Параметр | Nokia Asha 200 Nokia · 2011 | Nokia C3 (2010) Nokia · 2010 |
|---|---|---|
| Общее | ||
| Год | 2011 | 2010 |
| Статус | в продаже | снят с производства |
| Платформа | ||
| Процессор | nokia mobile platform 2011 | нет данных |
| ОЗУ (макс.) | 64 МБ | нет данных |
| Память (макс.) | 10 МБ | 128 МБ |
| Батарея | ||
| Аккумулятор | 1 430 мА·ч | 1 320 мА·ч |
| Корпус | ||
| Масса | 105 г | 114 г |
| Высота | 115,4 мм | 115,5 мм |
| Ширина | 61,1 мм | 58,1 мм |
| Толщина | 14 мм | 13,6 мм |
| Связь | ||
| Две SIM | есть | нет данных |
Строки, где ни у одной модели нет данных, скрыты. «Нет данных» — источники не сообщили значение, это не то же самое, что «нет».