Сравнение: Nokia 1616 · Nokia 3500 classic
Ключевые Все характеристики Подробные Только различия Только известные у всех
Главные различия
- Nokia 1616 легче Nokia 3500 classic на 3 г
- У Nokia 1616 меньше аккумулятор, чем у Nokia 3500 classic (800 против 820 мА·ч)
- Nokia 1616 толще Nokia 3500 classic на 1,9 мм
- У Nokia 1616 есть разъём 3,5 мм, у Nokia 3500 classic нет
- У Nokia 3500 classic есть слот microSD, у Nokia 1616 нет
- Nokia 1616 вышла на 2 г. позже
Выводы сделаны только по числам и признакам из таблицы. Оценок «лучше» для камеры, процессора и времени работы нет: по мегапикселям, мА·ч и синтетическим баллам их делать нельзя.
| Параметр | Nokia 1616 Nokia · 2009 | Nokia 3500 classic Nokia · 2007 |
|---|---|---|
| Общее | ||
| Год | 2009 | 2007 |
| Экран | ||
| Диагональ | 1,8″ | 1,8″ |
| Матрица | LCD / TFT | LCD / TFT |
| Платформа | ||
| Процессор | nokia mobile platform 2009 | nokia mobile platform 2007 |
| Память (макс.) | нет данных | 9 МБ |
| Камеры | ||
| Основная, разрешение | нет данных | 2 Мп |
| Батарея | ||
| Аккумулятор | 800 мА·ч | 820 мА·ч |
| Корпус | ||
| Масса | 79 г | 81 г |
| Связь | ||
| 5G | нет | нет |
Строки, где ни у одной модели нет данных, скрыты. «Нет данных» — источники не сообщили значение, это не то же самое, что «нет».