Сравнение: Mitac MIO Leap G50 · Eten glofiish X650
Ключевые Все характеристики Подробные Только различия Только известные у всех
Главные различия
- Mitac MIO Leap G50 легче Eten glofiish X650 на 17 г
- У Mitac MIO Leap G50 меньше аккумулятор, чем у Eten glofiish X650 (1 500 против 1 530 мА·ч)
- Mitac MIO Leap G50 тоньше Eten glofiish X650 на 0,5 мм
Выводы сделаны только по числам и признакам из таблицы. Оценок «лучше» для камеры, процессора и времени работы нет: по мегапикселям, мА·ч и синтетическим баллам их делать нельзя.
| Параметр | Mitac MIO Leap G50 Mitac · 2008 | Eten glofiish X650 Eten · 2008 |
|---|---|---|
| Экран | ||
| Разрешение | 240 × 320 | 480 × 640 |
| Плотность (расчёт) | 143 ppi | 286 ppi |
| Платформа | ||
| Процессор | samsung s3c2443 | samsung sc32442 500 mhz |
| Память (макс.) | нет данных | 256 МБ |
| Батарея | ||
| Аккумулятор | 1 500 мА·ч | 1 530 мА·ч |
| Корпус | ||
| Масса | 119 г | 136 г |
| Высота | 98 мм | 107 мм |
| Ширина | 58,5 мм | 58 мм |
| Толщина | 14,2 мм | 14,7 мм |
Строки, где ни у одной модели нет данных, скрыты. «Нет данных» — источники не сообщили значение, это не то же самое, что «нет».