Сравнение: Mitac MIO A702 · Eten glofiish DX900
Ключевые Все характеристики Подробные Только различия Только известные у всех
Главные различия
- Mitac MIO A702 тяжелее Eten glofiish DX900 на 1 г
- У Mitac MIO A702 меньше аккумулятор, чем у Eten glofiish DX900 (1 130 против 1 500 мА·ч)
- У Mitac MIO A702 меньше диагональ экрана, чем у Eten glofiish DX900 (2,7 против 2,8 ″)
- У Mitac MIO A702 больше максимальная ОЗУ, чем у Eten glofiish DX900 (1 против 0 ГБ)
- Mitac MIO A702 тоньше Eten glofiish DX900 на 0,5 мм
- Mitac MIO A702 вышла на 1 г. раньше
Выводы сделаны только по числам и признакам из таблицы. Оценок «лучше» для камеры, процессора и времени работы нет: по мегапикселям, мА·ч и синтетическим баллам их делать нельзя.
| Параметр | Mitac MIO A702 Mitac · 2007 | Eten glofiish DX900 Eten · 2008 |
|---|---|---|
| Общее | ||
| Год | 2007 | 2008 |
| Статус | снят с производства | снят с производства |
| Система | Windows | Windows |
| Экран | ||
| Диагональ | 2,7″ | 2,8″ |
| Разрешение | 240 × 320 | 480 × 640 |
| Плотность (расчёт) | 148 ppi | 286 ppi |
| Матрица | LCD / TFT | LCD / TFT |
| Платформа | ||
| Процессор | TI OMAP 850 | samsung s3c 6400 533 mhz |
| ОЗУ (макс.) | 1 ГБ | 128 МБ |
| Память (макс.) | 2 ГБ | 256 МБ |
| Камеры | ||
| Основная, разрешение | 3,2 Мп | 3,2 Мп |
| Батарея | ||
| Аккумулятор | 1 130 мА·ч | 1 500 мА·ч |
| Корпус | ||
| Масса | 148 г | 147 г |
| Высота | 110 мм | 106 мм |
| Ширина | 57,5 мм | 60,5 мм |
| Толщина | 16,5 мм | 17 мм |
| Связь | ||
| 5G | нет | нет |
| Разъёмы | ||
| Разъём 3,5 мм | нет | нет |
| Слот microSD | есть | есть |
Строки, где ни у одной модели нет данных, скрыты. «Нет данных» — источники не сообщили значение, это не то же самое, что «нет».