Сравнение: Micromax X370 · Samsung C3630
Ключевые Все характеристики Подробные Только различия Только известные у всех
Главные различия
- У Micromax X370 больше аккумулятор, чем у Samsung C3630 (1 000 против 900 мА·ч)
- Micromax X370 тоньше Samsung C3630 на 2,3 мм
- Разрешение основного модуля: Micromax X370 — 2 Мп, Samsung C3630 — 1,3 Мп. По мегапикселям качество снимков не определяется
- У Micromax X370 есть слот microSD, у Samsung C3630 нет
Выводы сделаны только по числам и признакам из таблицы. Оценок «лучше» для камеры, процессора и времени работы нет: по мегапикселям, мА·ч и синтетическим баллам их делать нельзя.
| Параметр | Micromax X370 Micromax · 2010 | Samsung C3630 Samsung · 2010 |
|---|---|---|
| Общее | ||
| Год | 2010 | 2010 |
| Экран | ||
| Диагональ | 2,2″ | 2,2″ |
| Матрица | LCD / TFT | LCD / TFT |
| Платформа | ||
| Процессор | micromax mobile platform 2010 | samsung mobile platform 2010 |
| Память (макс.) | нет данных | 90 МБ |
| Камеры | ||
| Основная, разрешение | 2 Мп | 1,3 Мп |
| Батарея | ||
| Аккумулятор | 1 000 мА·ч | 900 мА·ч |
| Корпус | ||
| Масса | 150 г | 150 г |
| Связь | ||
| 5G | нет | нет |
Строки, где ни у одной модели нет данных, скрыты. «Нет данных» — источники не сообщили значение, это не то же самое, что «нет».