Сравнение: Micromax X368 · Micromax X270
Ключевые Все характеристики Подробные Только различия Только известные у всех
Главные различия
- У Micromax X368 меньше аккумулятор, чем у Micromax X270 (1 500 против 1 800 мА·ч)
- У Micromax X368 больше диагональ экрана, чем у Micromax X270 (2,6 против 2,4 ″)
- Micromax X368 тоньше Micromax X270 на 4,7 мм
- У Micromax X368 есть разъём 3,5 мм, у Micromax X270 нет
- Micromax X368 вышла на 1 г. позже
Выводы сделаны только по числам и признакам из таблицы. Оценок «лучше» для камеры, процессора и времени работы нет: по мегапикселям, мА·ч и синтетическим баллам их делать нельзя.
| Параметр | Micromax X368 Micromax · 2012 | Micromax X270 Micromax · 2011 |
|---|---|---|
| Общее | ||
| Год | 2012 | 2011 |
| Экран | ||
| Диагональ | 2,55″ | 2,4″ |
| Плотность (расчёт) | 157 ppi | 167 ppi |
| Платформа | ||
| Процессор | micromax mobile platform 2012 | micromax mobile platform 2011 |
| Память (макс.) | 43 МБ | нет данных |
| Камеры | ||
| Основная, разрешение | 2 Мп | нет данных |
| Батарея | ||
| Аккумулятор | 1 500 мА·ч | 1 800 мА·ч |
| Корпус | ||
| Высота | 117 мм | 116 мм |
| Ширина | 51,5 мм | 50 мм |
| Толщина | 11 мм | 15,7 мм |
| Разъёмы | ||
| Разъём 3,5 мм | есть | нет |
Строки, где ни у одной модели нет данных, скрыты. «Нет данных» — источники не сообщили значение, это не то же самое, что «нет».