Сравнение: Micromax X260 · Samsung A847 Rugby II
Ключевые Все характеристики Подробные Только различия Только известные у всех
Главные различия
- Micromax X260 легче Samsung A847 Rugby II на 25 г
- Micromax X260 тоньше Samsung A847 Rugby II на 6,8 мм
- Micromax X260 вышла на 1 г. раньше
Выводы сделаны только по числам и признакам из таблицы. Оценок «лучше» для камеры, процессора и времени работы нет: по мегапикселям, мА·ч и синтетическим баллам их делать нельзя.
| Параметр | Micromax X260 Micromax · 2009 | Samsung A847 Rugby II Samsung · 2010 |
|---|---|---|
| Общее | ||
| Год | 2009 | 2010 |
| Статус | снят с производства | снят с производства |
| Система | Кнопочная система | Кнопочная система |
| Экран | ||
| Диагональ | 2,2″ | 2,2″ |
| Разрешение | 176 × 220 | 240 × 320 |
| Плотность (расчёт) | 128 ppi | 182 ppi |
| Матрица | LCD / TFT | LCD / TFT |
| Батарея | ||
| Аккумулятор | 1 300 мА·ч | 1 300 мА·ч |
| Корпус | ||
| Масса | 75 г | 100 г |
| Высота | 110 мм | 102 мм |
| Ширина | 47 мм | 52 мм |
| Толщина | 15,2 мм | 22 мм |
| Связь | ||
| 5G | нет | нет |
| Разъёмы | ||
| Разъём 3,5 мм | нет | нет |
| Слот microSD | есть | есть |
Строки, где ни у одной модели нет данных, скрыты. «Нет данных» — источники не сообщили значение, это не то же самое, что «нет».