Сравнение: Micromax Q75 · Casio G'zOne Ravine 2
Ключевые Все характеристики Подробные Только различия Только известные у всех
Главные различия
- Micromax Q75 тяжелее Casio G'zOne Ravine 2 на 12 г
- У Micromax Q75 больше аккумулятор, чем у Casio G'zOne Ravine 2 (1 200 против 1 150 мА·ч)
- Micromax Q75 тоньше Casio G'zOne Ravine 2 на 8,9 мм
- У Micromax Q75 есть разъём 3,5 мм, у Casio G'zOne Ravine 2 нет
- Micromax Q75 вышла на 1 г. раньше
Выводы сделаны только по числам и признакам из таблицы. Оценок «лучше» для камеры, процессора и времени работы нет: по мегапикселям, мА·ч и синтетическим баллам их делать нельзя.
| Параметр | Micromax Q75 Micromax · 2010 | Casio G'zOne Ravine 2 Casio · 2011 |
|---|---|---|
| Общее | ||
| Год | 2010 | 2011 |
| Статус | снят с производства | в продаже |
| Экран | ||
| Диагональ | нет данных | 2,2″ |
| Плотность (расчёт) | нет данных | 182 ppi |
| Платформа | ||
| Процессор | micromax mobile platform 2010 | casio mobile platform 2011 |
| ОЗУ (макс.) | нет данных | 256 МБ |
| Память (макс.) | нет данных | 512 МБ |
| Батарея | ||
| Аккумулятор | 1 200 мА·ч | 1 150 мА·ч |
| Корпус | ||
| Масса | 150 г | 138 г |
| Высота | 115 мм | 109,9 мм |
| Ширина | 64,5 мм | 50,5 мм |
| Толщина | 12,2 мм | 21,1 мм |
| Разъёмы | ||
| Разъём 3,5 мм | есть | нет |
Строки, где ни у одной модели нет данных, скрыты. «Нет данных» — источники не сообщили значение, это не то же самое, что «нет».