Сравнение: Micromax Q50 · Samsung C3322
Ключевые Все характеристики Подробные Только различия Только известные у всех
Главные различия
- Micromax Q50 тяжелее Samsung C3322 на 7 г
- Micromax Q50 тоньше Samsung C3322 на 3,5 мм
- Micromax Q50 вышла на 1 г. раньше
Выводы сделаны только по числам и признакам из таблицы. Оценок «лучше» для камеры, процессора и времени работы нет: по мегапикселям, мА·ч и синтетическим баллам их делать нельзя.
| Параметр | Micromax Q50 Micromax · 2010 | Samsung C3322 Samsung · 2011 |
|---|---|---|
| Общее | ||
| Год | 2010 | 2011 |
| Экран | ||
| Диагональ | 2,2″ | 2,2″ |
| Матрица | LCD / TFT | LCD / TFT |
| Платформа | ||
| Процессор | micromax mobile platform 2010 | samsung mobile platform 2011 |
| Память (макс.) | нет данных | 45 МБ |
| Камеры | ||
| Основная, разрешение | 2 Мп | 2 Мп |
| Батарея | ||
| Аккумулятор | 1 000 мА·ч | 1 000 мА·ч |
| Корпус | ||
| Масса | 96 г | 89 г |
| Связь | ||
| 5G | нет | нет |
Строки, где ни у одной модели нет данных, скрыты. «Нет данных» — источники не сообщили значение, это не то же самое, что «нет».