Сравнение: Micromax A50 Ninja · Samsung DoubleTime I857
Ключевые Все характеристики Подробные Только различия Только известные у всех
Главные различия
- Micromax A50 Ninja тяжелее Samsung DoubleTime I857 на 2 г
- У Micromax A50 Ninja меньше диагональ экрана, чем у Samsung DoubleTime I857 (3,1 против 3,2 ″)
- У Micromax A50 Ninja больше максимальная ОЗУ, чем у Samsung DoubleTime I857 (1 против 0 ГБ)
- Micromax A50 Ninja тоньше Samsung DoubleTime I857 на 2 мм
- Разрешение основного модуля: Micromax A50 Ninja — 2 Мп, Samsung DoubleTime I857 — 3,2 Мп. По мегапикселям качество снимков не определяется
- У Samsung DoubleTime I857 подтверждена разъём 3,5 мм, у Micromax A50 Ninja сведения отсутствуют
- Micromax A50 Ninja вышла на 1 г. позже
Выводы сделаны только по числам и признакам из таблицы. Оценок «лучше» для камеры, процессора и времени работы нет: по мегапикселям, мА·ч и синтетическим баллам их делать нельзя.
| Параметр | Micromax A50 Ninja Micromax · 2012 | Samsung DoubleTime I857 Samsung · 2011 |
|---|---|---|
| Общее | ||
| Год | 2012 | 2011 |
| Экран | ||
| Диагональ | 3,1″ | 3,2″ |
| Матрица | LCD / TFT | LCD / TFT |
| Платформа | ||
| Процессор | Mediatek MT6573 | Qualcomm MSM7230 |
| ОЗУ (макс.) | 1 ГБ | 256 МБ |
| Память (макс.) | нет данных | 260 МБ |
| Камеры | ||
| Основная, разрешение | 2 Мп | 3,2 Мп |
| Батарея | ||
| Аккумулятор | 1 200 мА·ч | 1 200 мА·ч |
| Корпус | ||
| Масса | 150 г | 148 г |
| Связь | ||
| 5G | нет | нет |
Строки, где ни у одной модели нет данных, скрыты. «Нет данных» — источники не сообщили значение, это не то же самое, что «нет».