Сравнение: Micromax A50 Ninja · Celkon A67
Ключевые Все характеристики Подробные Только различия Только известные у всех
Главные различия
- У Micromax A50 Ninja меньше аккумулятор, чем у Celkon A67 (1 200 против 1 350 мА·ч)
- У Micromax A50 Ninja меньше диагональ экрана, чем у Celkon A67 (3,1 против 3,2 ″)
- У Micromax A50 Ninja больше максимальная ОЗУ, чем у Celkon A67 (1 против 1 ГБ)
- У Celkon A67 подтверждена разъём 3,5 мм, у Micromax A50 Ninja сведения отсутствуют
- Micromax A50 Ninja вышла на 1 г. раньше
Выводы сделаны только по числам и признакам из таблицы. Оценок «лучше» для камеры, процессора и времени работы нет: по мегапикселям, мА·ч и синтетическим баллам их делать нельзя.
| Параметр | Micromax A50 Ninja Micromax · 2012 | Celkon A67 Celkon · 2013 |
|---|---|---|
| Общее | ||
| Год | 2012 | 2013 |
| Экран | ||
| Диагональ | 3,1″ | 3,2″ |
| Разрешение | 240 × 320 | 320 × 480 |
| Плотность (расчёт) | 129 ppi | 180 ppi |
| Матрица | LCD / TFT | нет данных |
| Платформа | ||
| Процессор | Mediatek MT6573 | Qualcomm MSM8225 Snapdragon S4 Play |
| ОЗУ (макс.) | 1 ГБ | 512 МБ |
| Память (макс.) | нет данных | 512 МБ |
| Батарея | ||
| Аккумулятор | 1 200 мА·ч | 1 350 мА·ч |
| Корпус | ||
| Масса | 150 г | нет данных |
| Высота | 113 мм | нет данных |
| Ширина | 61 мм | нет данных |
| Толщина | 13 мм | нет данных |
| Разъёмы | ||
| Разъём 3,5 мм | нет данных | есть |
Строки, где ни у одной модели нет данных, скрыты. «Нет данных» — источники не сообщили значение, это не то же самое, что «нет».