Сравнение: LG Etna C330 · Micromax Q66
Ключевые Все характеристики Подробные Только различия Только известные у всех
Главные различия
- LG Etna C330 тяжелее Micromax Q66 на 6 г
- У LG Etna C330 больше аккумулятор, чем у Micromax Q66 (900 против 850 мА·ч)
- LG Etna C330 тоньше Micromax Q66 на 1,6 мм
- У LG Etna C330 есть разъём 3,5 мм, у Micromax Q66 нет
Выводы сделаны только по числам и признакам из таблицы. Оценок «лучше» для камеры, процессора и времени работы нет: по мегапикселям, мА·ч и синтетическим баллам их делать нельзя.
| Параметр | LG Etna C330 LG · 2010 | Micromax Q66 Micromax · 2010 |
|---|---|---|
| Платформа | ||
| Процессор | lg mobile platform 2010 | micromax mobile platform 2010 |
| Память (макс.) | 64 МБ | нет данных |
| Батарея | ||
| Аккумулятор | 900 мА·ч | 850 мА·ч |
| Корпус | ||
| Масса | 124 г | 118 г |
| Высота | 101 мм | 71 мм |
| Ширина | 52 мм | 71 мм |
| Толщина | 16,4 мм | 18 мм |
| Связь | ||
| NFC | нет | нет данных |
| Две SIM | нет данных | есть |
| Разъёмы | ||
| Разъём 3,5 мм | есть | нет |
Строки, где ни у одной модели нет данных, скрыты. «Нет данных» — источники не сообщили значение, это не то же самое, что «нет».