Сравнение: i-mate K-JAM · Eten P300B
Ключевые Все характеристики Подробные Только различия Только известные у всех
Главные различия
- i-mate K-JAM легче Eten P300B на 5 г
- У i-mate K-JAM меньше аккумулятор, чем у Eten P300B (1 250 против 1 300 мА·ч)
- i-mate K-JAM толще Eten P300B на 0,7 мм
- i-mate K-JAM вышла на 1 г. позже
Выводы сделаны только по числам и признакам из таблицы. Оценок «лучше» для камеры, процессора и времени работы нет: по мегапикселям, мА·ч и синтетическим баллам их делать нельзя.
| Параметр | i-mate K-JAM i-mate · 2005 | Eten P300B Eten · 2004 |
|---|---|---|
| Общее | ||
| Год | 2005 | 2004 |
| Экран | ||
| Диагональ | 2,8″ | 2,8″ |
| Матрица | LCD / TFT | LCD / TFT |
| Платформа | ||
| Процессор | TI OMAP 850 | samsung 2410 200 mhz |
| ОЗУ (макс.) | 64 МБ | 64 МБ |
| Память (макс.) | 128 МБ | 64 МБ |
| Камеры | ||
| Основная, разрешение | 1,3 Мп | нет данных |
| Батарея | ||
| Аккумулятор | 1 250 мА·ч | 1 300 мА·ч |
| Корпус | ||
| Масса | 160 г | 165 г |
| Связь | ||
| 5G | нет | нет |
Строки, где ни у одной модели нет данных, скрыты. «Нет данных» — источники не сообщили значение, это не то же самое, что «нет».