Сравнение: Energizer Energy 400 · Casio G'zOne CA-201L
Ключевые Все характеристики Подробные Только различия Только известные у всех
Главные различия
- Energizer Energy 400 тяжелее Casio G'zOne CA-201L на 193 г
- У Energizer Energy 400 больше аккумулятор, чем у Casio G'zOne CA-201L (2 400 против 1 800 мА·ч)
- Energizer Energy 400 толще Casio G'zOne CA-201L на 5,1 мм
- У Casio G'zOne CA-201L подтверждена NFC, у Energizer Energy 400 сведения отсутствуют
- Energizer Energy 400 вышла на 2 г. позже
Выводы сделаны только по числам и признакам из таблицы. Оценок «лучше» для камеры, процессора и времени работы нет: по мегапикселям, мА·ч и синтетическим баллам их делать нельзя.
| Параметр | Energizer Energy 400 Energizer · 2015 | Casio G'zOne CA-201L Casio · 2013 |
|---|---|---|
| Общее | ||
| Год | 2015 | 2013 |
| Экран | ||
| Диагональ | 4″ | 4″ |
| Матрица | IPS LCD | IPS LCD |
| Платформа | ||
| Процессор | Mediatek MT6572 | Qualcomm MSM8960 Snapdragon S4 Plus |
| ОЗУ (макс.) | 1 ГБ | 1 ГБ |
| Память (макс.) | 4 ГБ | 16 ГБ |
| Камеры | ||
| Основная, разрешение | 8 Мп | 8 Мп |
| Батарея | ||
| Аккумулятор | 2 400 мА·ч | 1 800 мА·ч |
| Корпус | ||
| Масса | 367 г | 174 г |
| Связь | ||
| 5G | нет | нет |
| NFC | нет данных | есть |
Строки, где ни у одной модели нет данных, скрыты. «Нет данных» — источники не сообщили значение, это не то же самое, что «нет».