Сравнение: Cubot KingKong ES 3 · Oscal Pilot 3
Ключевые Все характеристики Подробные Только различия Только известные у всех
Главные различия
- Cubot KingKong ES 3 легче Oscal Pilot 3 на 5 г
- У Cubot KingKong ES 3 больше аккумулятор, чем у Oscal Pilot 3 (10 200 против 7 500 мА·ч)
- У Cubot KingKong ES 3 меньше диагональ экрана, чем у Oscal Pilot 3 (6,8 против 6,8 ″)
- У Cubot KingKong ES 3 ниже частота экрана, чем у Oscal Pilot 3 (90 против 120 Гц)
- У Cubot KingKong ES 3 меньше максимальная ОЗУ, чем у Oscal Pilot 3 (6 против 12 ГБ)
- Cubot KingKong ES 3 толще Oscal Pilot 3 на 0,8 мм
- Разрешение основного модуля: Cubot KingKong ES 3 — 48 Мп, Oscal Pilot 3 — 50 Мп. По мегапикселям качество снимков не определяется
- У Oscal Pilot 3 есть 5G, у Cubot KingKong ES 3 нет
- У Oscal Pilot 3 есть разъём 3,5 мм, у Cubot KingKong ES 3 нет
Выводы сделаны только по числам и признакам из таблицы. Оценок «лучше» для камеры, процессора и времени работы нет: по мегапикселям, мА·ч и синтетическим баллам их делать нельзя.
| Параметр | Cubot KingKong ES 3 Cubot · 2025 | Oscal Pilot 3 Oscal · 2025 |
|---|---|---|
| Экран | ||
| Диагональ | 6,75″ | 6,78″ |
| Разрешение | 720 × 1600 | 1080 × 2460 |
| Плотность (расчёт) | 260 ppi | 396 ppi |
| Частота | 90 Гц | 120 Гц |
| Платформа | ||
| Процессор | Unisoc T615 (12 nm) | Mediatek Dimensity 6300 (6 nm) |
| ОЗУ (макс.) | 6 ГБ | 12 ГБ |
| Камеры | ||
| Основная, разрешение | 48 Мп | 50 Мп |
| Фронтальная, разрешение | 16 Мп | 32 Мп |
| Батарея | ||
| Аккумулятор | 10 200 мА·ч | 7 500 мА·ч |
| Корпус | ||
| Масса | 352 г | 357 г |
| Высота | 177,4 мм | 182,2 мм |
| Ширина | 83,7 мм | 86 мм |
| Толщина | 15,3 мм | 14,5 мм |
| Связь | ||
| 5G | нет | есть |
| Разъёмы | ||
| Разъём 3,5 мм | нет | есть |
Строки, где ни у одной модели нет данных, скрыты. «Нет данных» — источники не сообщили значение, это не то же самое, что «нет».