Сравнение: Cubot C20 · Energizer Ultimate 65G
Ключевые Все характеристики Подробные Только различия Только известные у всех
Главные различия
- Cubot C20 тяжелее Energizer Ultimate 65G на 3 г
- У Cubot C20 больше аккумулятор, чем у Energizer Ultimate 65G (4 200 против 4 000 мА·ч)
- У Cubot C20 меньше диагональ экрана, чем у Energizer Ultimate 65G (6,2 против 6,5 ″)
- Cubot C20 толще Energizer Ultimate 65G на 0,8 мм
- Разрешение основного модуля: Cubot C20 — 12 Мп, Energizer Ultimate 65G — 13 Мп. По мегапикселям качество снимков не определяется
- У Cubot C20 есть NFC, у Energizer Ultimate 65G нет
- У Energizer Ultimate 65G есть 5G, у Cubot C20 нет
Выводы сделаны только по числам и признакам из таблицы. Оценок «лучше» для камеры, процессора и времени работы нет: по мегапикселям, мА·ч и синтетическим баллам их делать нельзя.
| Параметр | Cubot C20 Cubot | Energizer Ultimate 65G Energizer · 2024 |
|---|---|---|
| Общее | ||
| Система | Android | Android |
| Экран | ||
| Диагональ | 6,18″ | 6,51″ |
| Разрешение | 1080 × 2246 | 720 × 1600 |
| Плотность (расчёт) | 403 ppi | 270 ppi |
| Платформа | ||
| Процессор | Mediatek MT6762D Helio P22 (12 nm) | Mediatek Dimensity 700 (7 nm) |
| ОЗУ (макс.) | 4 ГБ | 4 ГБ |
| Память (макс.) | 64 ГБ | 64 ГБ |
| Камеры | ||
| Основная, разрешение | 12 Мп | 13 Мп |
| Фронтальная, разрешение | 8 Мп | 8 Мп |
| Батарея | ||
| Аккумулятор | 4 200 мА·ч | 4 000 мА·ч |
| Корпус | ||
| Масса | 193 г | 190 г |
| Высота | 155 мм | 164,4 мм |
| Ширина | 74 мм | 76,4 мм |
| Толщина | 10 мм | 9,2 мм |
| Связь | ||
| 5G | нет | есть |
| NFC | есть | нет |
| Две SIM | есть | есть |
| Разъёмы | ||
| Разъём 3,5 мм | есть | есть |
| Слот microSD | есть | есть |
Строки, где ни у одной модели нет данных, скрыты. «Нет данных» — источники не сообщили значение, это не то же самое, что «нет».