Сравнение: Coolpad 5270 · Micromax Bolt Q381
Ключевые Все характеристики Подробные Только различия Только известные у всех
Главные различия
- Coolpad 5270 тяжелее Micromax Bolt Q381 на 20 г
- У Coolpad 5270 меньше диагональ экрана, чем у Micromax Bolt Q381 (5 против 5 ″)
- У Micromax Bolt Q381 подтверждена разъём 3,5 мм, у Coolpad 5270 сведения отсутствуют
- У Micromax Bolt Q381 подтверждена слот microSD, у Coolpad 5270 сведения отсутствуют
Выводы сделаны только по числам и признакам из таблицы. Оценок «лучше» для камеры, процессора и времени работы нет: по мегапикселям, мА·ч и синтетическим баллам их делать нельзя.
| Параметр | Coolpad 5270 Coolpad · 2016 | Micromax Bolt Q381 Micromax · 2016 |
|---|---|---|
| Общее | ||
| Статус | нет данных | в продаже |
| Экран | ||
| Диагональ | 4,98″ | 5″ |
| Плотность (расчёт) | 197 ppi | 196 ppi |
| Платформа | ||
| Процессор | mediatek mt6735m | Spreadtrum SC7731G |
| Камеры | ||
| Основная, разрешение | нет данных | 5 Мп |
| Корпус | ||
| Масса | 170 г | 150 г |
| Связь | ||
| 5G | нет данных | нет |
| NFC | нет данных | нет |
| Разъёмы | ||
| Разъём 3,5 мм | нет данных | есть |
| Слот microSD | нет данных | есть |
Строки, где ни у одной модели нет данных, скрыты. «Нет данных» — источники не сообщили значение, это не то же самое, что «нет».