Сравнение: Celkon C202 · Philips X312
Ключевые Все характеристики Подробные Только различия Только известные у всех
Главные различия
- Celkon C202 тяжелее Philips X312 на 2 г
- У Celkon C202 меньше аккумулятор, чем у Philips X312 (1 000 против 1 050 мА·ч)
- Celkon C202 тоньше Philips X312 на 1,2 мм
- Celkon C202 вышла на 1 г. позже
Выводы сделаны только по числам и признакам из таблицы. Оценок «лучше» для камеры, процессора и времени работы нет: по мегапикселям, мА·ч и синтетическим баллам их делать нельзя.
| Параметр | Celkon C202 Celkon · 2011 | Philips X312 Philips · 2010 |
|---|---|---|
| Общее | ||
| Год | 2011 | 2010 |
| Экран | ||
| Диагональ | 2,2″ | 2,2″ |
| Матрица | LCD / TFT | LCD / TFT |
| Платформа | ||
| Процессор | celkon mobile platform 2011 | philips mobile platform 2010 |
| Память (макс.) | нет данных | 5 МБ |
| Камеры | ||
| Основная, разрешение | 2 Мп | 2 Мп |
| Батарея | ||
| Аккумулятор | 1 000 мА·ч | 1 050 мА·ч |
| Корпус | ||
| Масса | 103 г | 101 г |
| Связь | ||
| 5G | нет | нет |
Строки, где ни у одной модели нет данных, скрыты. «Нет данных» — источники не сообщили значение, это не то же самое, что «нет».