Сравнение: Celkon 2GB Xpress · Coolpad Roar
Ключевые Все характеристики Подробные Только различия Только известные у всех
Главные различия
- Celkon 2GB Xpress легче Coolpad Roar на 16 г
- У Celkon 2GB Xpress меньше аккумулятор, чем у Coolpad Roar (1 500 против 1 800 мА·ч)
- У Celkon 2GB Xpress больше максимальная ОЗУ, чем у Coolpad Roar (2 против 1 ГБ)
- Celkon 2GB Xpress толще Coolpad Roar на 1,1 мм
Выводы сделаны только по числам и признакам из таблицы. Оценок «лучше» для камеры, процессора и времени работы нет: по мегапикселям, мА·ч и синтетическим баллам их делать нельзя.
| Параметр | Celkon 2GB Xpress Celkon · 2015 | Coolpad Roar Coolpad · 2015 |
|---|---|---|
| Общее | ||
| Год | 2015 | 2015 |
| Экран | ||
| Диагональ | 4,5″ | 4,5″ |
| Матрица | IPS LCD | IPS LCD |
| Платформа | ||
| Процессор | Spreadtrum 7731 | Mediatek MT6580 |
| ОЗУ (макс.) | 2 ГБ | 1 ГБ |
| Память (макс.) | 16 ГБ | 8 ГБ |
| Камеры | ||
| Основная, разрешение | 5 Мп | 5 Мп |
| Батарея | ||
| Аккумулятор | 1 500 мА·ч | 1 800 мА·ч |
| Корпус | ||
| Масса | 134 г | 150 г |
| Связь | ||
| 5G | нет | нет |
| NFC | нет данных | нет |
Строки, где ни у одной модели нет данных, скрыты. «Нет данных» — источники не сообщили значение, это не то же самое, что «нет».