Сравнение: BLU Vivo 4.65 HD · Samsung Galaxy S II Epic 4G Touch
Ключевые Все характеристики Подробные Только различия Только известные у всех
Главные различия
- У BLU Vivo 4.65 HD меньше аккумулятор, чем у Samsung Galaxy S II Epic 4G Touch (1 600 против 1 800 мА·ч)
- У BLU Vivo 4.65 HD больше диагональ экрана, чем у Samsung Galaxy S II Epic 4G Touch (4,7 против 4,5 ″)
- BLU Vivo 4.65 HD тоньше Samsung Galaxy S II Epic 4G Touch на 1,4 мм
- У Samsung Galaxy S II Epic 4G Touch подтверждена NFC, у BLU Vivo 4.65 HD сведения отсутствуют
- BLU Vivo 4.65 HD вышла на 1 г. позже
Выводы сделаны только по числам и признакам из таблицы. Оценок «лучше» для камеры, процессора и времени работы нет: по мегапикселям, мА·ч и синтетическим баллам их делать нельзя.
| Параметр | BLU Vivo 4.65 HD BLU · 2012 | Samsung Galaxy S II Epic 4G Touch Samsung · 2011 |
|---|---|---|
| Общее | ||
| Год | 2012 | 2011 |
| Экран | ||
| Диагональ | 4,65″ | 4,52″ |
| Матрица | OLED / AMOLED | OLED / AMOLED |
| Платформа | ||
| Процессор | Mediatek MT6577T | Exynos 4210 Dual |
| ОЗУ (макс.) | 1 ГБ | 1 ГБ |
| Память (макс.) | 4 ГБ | 16 ГБ |
| Камеры | ||
| Основная, разрешение | 8 Мп | 8 Мп |
| Батарея | ||
| Аккумулятор | 1 600 мА·ч | 1 800 мА·ч |
| Корпус | ||
| Масса | 130 г | 130 г |
| Связь | ||
| 5G | нет | нет |
| NFC | нет данных | есть |
Строки, где ни у одной модели нет данных, скрыты. «Нет данных» — источники не сообщили значение, это не то же самое, что «нет».