Сравнение: Allview W1m · Celkon Win 400
Ключевые Все характеристики Подробные Только различия Только известные у всех
Главные различия
- Allview W1m легче Celkon Win 400 на 11 г
- У Allview W1m меньше аккумулятор, чем у Celkon Win 400 (1 420 против 1 500 мА·ч)
- У Allview W1m меньше диагональ экрана, чем у Celkon Win 400 (4 против 4 ″)
- У Celkon Win 400 подтверждена разъём 3,5 мм, у Allview W1m сведения отсутствуют
- У Celkon Win 400 подтверждена слот microSD, у Allview W1m сведения отсутствуют
Выводы сделаны только по числам и признакам из таблицы. Оценок «лучше» для камеры, процессора и времени работы нет: по мегапикселям, мА·ч и синтетическим баллам их делать нельзя.
| Параметр | Allview W1m Allview · 2014 | Celkon Win 400 Celkon · 2014 |
|---|---|---|
| Общее | ||
| Год | 2014 | 2014 |
| Система | Windows | Windows |
| Экран | ||
| Диагональ | 3,98″ | 4″ |
| Разрешение | 480 × 800 | 480 × 800 |
| Плотность (расчёт) | 234 ppi | 233 ppi |
| Платформа | ||
| Процессор | qualcomm snapdragon 200 msm8212 | Qualcomm MSM8212 Snapdragon 200 |
| ОЗУ (макс.) | 1 ГБ | 1 ГБ |
| Память (макс.) | 4 ГБ | 4 ГБ |
| Батарея | ||
| Аккумулятор | 1 420 мА·ч | 1 500 мА·ч |
| Корпус | ||
| Масса | 110 г | 121 г |
| Связь | ||
| Две SIM | есть | есть |
Строки, где ни у одной модели нет данных, скрыты. «Нет данных» — источники не сообщили значение, это не то же самое, что «нет».