Сравнение: alcatel Pixi 3 (5) · Micromax Bolt Q381
Ключевые Все характеристики Подробные Только различия Только известные у всех
Главные различия
- У alcatel Pixi 3 (5) меньше аккумулятор, чем у Micromax Bolt Q381 (1 800 против 2 000 мА·ч)
- Тип матрицы: LCD / TFT у alcatel Pixi 3 (5) против IPS LCD у Micromax Bolt Q381
- alcatel Pixi 3 (5) вышла на 1 г. раньше
Выводы сделаны только по числам и признакам из таблицы. Оценок «лучше» для камеры, процессора и времени работы нет: по мегапикселям, мА·ч и синтетическим баллам их делать нельзя.
| Параметр | alcatel Pixi 3 (5) alcatel · 2015 | Micromax Bolt Q381 Micromax · 2016 |
|---|---|---|
| Общее | ||
| Год | 2015 | 2016 |
| Экран | ||
| Матрица | LCD / TFT | IPS LCD |
| Платформа | ||
| Процессор | Mediatek MT6570 (3G model) | Spreadtrum SC7731G |
| Камеры | ||
| Фронтальная, разрешение | 2 Мп | нет данных |
| Батарея | ||
| Аккумулятор | 1 800 мА·ч | 2 000 мА·ч |
| Корпус | ||
| Высота | 141 мм | нет данных |
| Ширина | 71,5 мм | нет данных |
| Толщина | 10 мм | нет данных |
Строки, где ни у одной модели нет данных, скрыты. «Нет данных» — источники не сообщили значение, это не то же самое, что «нет».